Mañoso

Mi suegro, que en paz descanse, era muy mañoso, y yo también los soy, pero no tenemos nada que ver el uno con el otro. Mi suegro era mañoso en el sentido español y yo lo soy en el sentido chileno, por lo que nunca nadie, hasta que cruzamos mi cultura española con su cultura chilena, nos ha llamado mañosos.

Descubrí la diferencia algún día que con mi mujer hablábamos de comida. Yo le explicaba la infinidad de platos que no como porque, seamos sincero, soy bastante peculiar con la alimentación. Así que me llamó mañoso. Le di las gracias, pero no entendía por qué me estaba alabando. En España, ser mañoso significa ser diestro o hábil. Mi madre es mañosa, le encanta reparar las cosas que hay en la casa. Igual que mi suegro. Yo no, además de peculiar con la comida soy torpe (hoy me estoy sincerando).

Mi mujer me comentó que no, que en Chile se llama mañoso al que pone muchas trabas, muchas pegas, que es complicado. En mi caso, con la comida, lo soy. Además mi familia chilena me comenta que lo usan en ocasiones cuando un niño está de malas pulgas y a la mínima se pone rabioso, "este cabro anda hoy mañoso."

La RAE define maña como:

(Quizá del lat. vulg. *manĭa, habilidad manual).
1. f. Destreza, habilidad.
2. f. Artificio o astucia. U. m. en pl.
3. f. Vicio o mala costumbre, resabio. U. m. en pl.
4. f. Manojo pequeño, de lino, cáñamo, esparto, etc.
5. f. ant. Manera o modo de hacer algo

Así pues nos da la razón a ambos, a los españoles en su primera acepción, y a los chilenos en la tercera. Anoche hablábamos en la cena sobre el término. Mi mujer decía que en Chile puede que en alguna ocasión se usase del modo que lo usamos en España. Que cuando su padre tenía problemas con alguna reparación y al final lo conseguía decía algo así que tenía su maña, es decir, su destreza. Mi cuñada opinaba lo contrario, que el objeto reparado era complejo, ponía trabas y por eso decía que tenía maña.

Yo creo que es una palabra en la que en Chile y España estamos mirando lo mismo desde ángulos opuestos.  Hay ocasiones en que algo pone muchas dificultades. Los chilenos lo ven desde el punto de vista del objeto, es complicado, es mañoso. Los españoles desde el que manipula el objeto. A pesar de las dificultades, gracias a la destreza se consigue el objetivo, es mañoso. La cuestión es ¿quién es el mañoso, el objeto o el que lo manipula? Tenemos distintas perspectivas.

Ya en 1875 Zorobabel Rodríguez dejaba constancia de las diferencias en su libro Chilenismos:

Dos palabras castizas [mañero y mañoso] que empleamos con frecuencia, pero en sentido que se aparta algun tanto del autorizado. En efecto, el Diccionario nos dice que mañero da tanto como sagaz, astuto; i que mañoso es el que tiene maña, habilidad, destreza.
¿Es eso lo que entendemos decir cuando decimos: "Rara es la mula cuyana que no tenga ninguna maña." "Caballo mañoso no debe ser montado por niños." "Hai en la hacienda muchas perdices; pero es difícil cazarlas porque los cazadores las han puesto mañeras?" Sin duda que nó, porque segun la práctica corriente en Chile, maña es resabio (en las personas, costumbre ridícula, reprensible;) mañero, escaldado, receloso i mañoso, el animal arisco, coceador, que respinga.
Salvá trae a mañero i mañoso entre los provincialismos mejicanos.

¿Y en el esto de América? En tuBabel.com dicen que mañoso es: pervertido en Perú, malicioso en Colombia, y astuto o abusivo en México. Va a ser difícil que nos entendamos con nuestros hermanos hispanoablantes...

Por último comentar que maña o maño, se usa en España para referirse a los aragoneses (de la región española de Aragón) y en alguno de los libros de chilenismos que he consultado lo usaban para referirse cariñosamente al hermano (por deformación de "mano"), especialmente en Chiloé (R. Lenz). ¿Alguien sabe si se sigue usando así?