El ceceo o el no seseo

Me comentaba mi mujer estos días que el periodista chileno-español Amaro Gómez Pablos se desvinculará de TVN a final de año, y que le dio por mirar los comentarios de la noticia en el medio digital en el que lo leyó y quedó horrorizada por la mala baba que gasta la peña. Como norma general no hay que mirar los comentarios de las noticias, la gente que las comenta suele desahogarse ahí con lo peor de uno mismo, un ejercicio de pérdida de fe en la humanidad. Pero me hizo un comentario que me hizo relacionar con otro pasaje, que algunos comentaristas de la noticia criticaban su ceceo. 

Amaro Gómez Pablos en 2013,
Foto de Mar del Sur

El otro pasaje que comentaba sucedió hace ya tres años, debido a la visita de mi amiga Natalia Castillo, profesora de Dialectología y Lexicografía en la Universidad Católica. Nos conocimos en esa visita en Madrid y charlamos debido al blog. En un momento de la conversación mencioné algo relacionado con el seseo o el ceceo y ella me preguntó qué entendía yo por seseo y ceceo. Me pilló por sorpresa la pregunta, pensaba que la definición de estos fenómenos es universal.

Pero veo que no. Amaro Gómez Pablos no cecea, como yo no ceceo y como la mayoría de los españoles no cecea. Y veo que en Chile se entiende por ceceo a lo opuesto del seseo, es decir, para los chilenos si pronuncias zapato como /sapato/ es que seseas, si lo pronuncias como /θapato/ -siendo el fonema θ la representación de como la mayoría de españoles pronunciamos la zeta y la ce antes de e, e i- es ceceas.

Bien, esto es un error, en la pronunciación de las ces, las eses y las zetas hay tres fenómenos posibles:

• -          El seseo: Pronunciar todas como si fuesen eses “ese sapato es seleste”
• -          El ceceo: Pronunciar todos como si fuesen zetas: “eθe θapato eθ θeleθte”
• -          La distinción de ese y zeta: Pronunciar de modo diferente ambas letras “ese θapato es θeleste”

Amaro, como es mi caso, estaría en el tercer grupo, mientras que la inmensa mayoría de los chilenos y en general de los hispanohablantes es el primer grupo. El segundo fenómeno, el ceceo es algo típico de algunas regiones de Andalucía. En un reciente estudio que no recuerdo donde vi señalaba que el seseo está ya culturalmente aceptado como habla formal, incluso en España, mientras que el ceceo no lo está a pesar de ser dominante en ciertas regiones.

Ceceo-seseo-distinción en España (faltan las Islas Canarias donde se sesea)
Gráfico de Fobos92

Este fenómeno traté de explicarlo muy pobremente cuandoempecé el blog. Resumiendo mucho, durante los inicios del castellano la ese y la zeta se pronunciaban como dos tipos de ese diferentes. Según la zona se produjeron fenómenos de convergencia o divergencia, es decir, en algunas zonas se empezaron a pronunciar igual, eliminando el matiz que había entre ellos. En otros se hizo lo contrario, se acentuó la diferencia y una se las eses pasó a ser como hoy pronunciamos algunos las zetas.

Otra crítica que le hacen a Amaro es que su acento no es realmente español, que se lo inventa o lo exagera. Bueno, no es cierto tampoco, su acento es el típico del centro de España. Sí es cierto que su dicción es muy clara y el español de a pie no nos esforzamos tanto en hablar, pero eso es algo común en la mayoría de presentadores de televisión en España que además se esfuerzan en neutralizar el acento lo más posible. Si quieren un ejemplo, vean a algunos periodistas españoles en este video, si cierras los ojos le pones una voz un poco más grave y casi puedes pensar es Amaro el que habla.

Así que, si no les gusta el acento de Amaro, perfecto, si no les gusta el tipo de periodismo que hace, muy bien, si no le gusta su forma de ser, está en su derecho, pero por favor, no diga que cecea y que su acento es inventado, porque eso es falso.